Page 1 sur 1
Le rp et les animaux
Publié : 14 avr. 2008, 20:41
par Selena
Ca fait plusieurs fois que le problème se pose en rp, en rapport aux races d'animaux existants ou non ?
Le chien peut-il etre cité, le chat aussi, ou la mouette bien connue des milieux marins ?
Enfin bref, il parait que parler d'un chien c'est pas médiéval, ou pas rp, et que dans les landes on ne connait ni le cochons, ni la poule, ni la vache. En fait on ne connait pas tout ce qui fait une basse cours classique meme au moyen âge.
Et puis bon, une mouette, c'est pas non plus très éxotique on en est pas au crocodile de kusamura ....
Bref je sais pas, et au moins ici, Les réponses resteront !
Merci !
Publié : 14 avr. 2008, 21:41
par zerty
Ben en méme temps je pense pas que les cockatrice est existé...
Donc jpense pas que l'on peut parler de poules...
Mais je sais pas.

Publié : 14 avr. 2008, 21:49
par Grenouille
bah, rien à redire tant que je ne lirais pas des histoires de tricératops.
Publié : 14 avr. 2008, 23:28
par Eogue
Je suis en partie d'accord avec Grenouille, je pense que cela n'est pas une entorse réelle étant donné que le nombre d'animaux visibles est assez restreint. je pense que tant que les animaux cités ne sont pas trop exotiques , ou décalés par rapport au BG, pas de problême.
Mais si on passe à des animaux types 'Dahu" , et encore, exceptions peuvent être faites (Je pense qu'on peut admettre que quelqu'un relat avoir croisé une sorte de dragon marin au large sans faire moults détails ni insister trop dessus , en le mettant au coeur de son Rp par exemple.), si pourquoi pas, le moment s'y prête selon l'Avatar...
Bref, pas contre, bien au contraire, ça ne me dérange pas qu'on parle de chiens, chats, écureuils, oiseaux de printemps...), pas le moins du monde.
Publié : 15 avr. 2008, 05:15
par Tanit
Logiquement les natifs doivent avoir des tas d'animaux. Chien, poules (oie, canards, et autres), bétail varié (vaches, moutons, chèvres, le cuir vient bien de quelque part, et tout ce fourrage et ces écuries).. comment ils font pour vivre sinon ?? ils se nourrissent par magie ??
Ils peuvent trés bien ne pas connaitre les chevaux (comme en Amérique du temps des incas) on laboure trés bien avec des boeufs.. pas de souci.
Il existe forcément un tas d'oiseaux et d'insectes sinon il ne pourrait pas y avoir de fleurs... sans parler des récoltes.
Publié : 15 avr. 2008, 08:33
par Nati
L'existense d'animaux non visibles (non affichés par l'interface du jeu) est reconnue, en effet pour des raisons de logique (alimentation réaliste,...).
Cependant, il y a deux limites à cela :
- Il doit s'agir d'animaux ayant réèllement existé au moyen-âge (je parle bien des animaux non visibles)
- Il doit s'agir d'animaux ne pouvant pas apporter un réèl avantage à un aventurier. Avec pour principal exemple : pas de chevaux (ils apportent un avantage au combat).
Publié : 15 avr. 2008, 11:19
par Elwen
Concernant les restrictions quand aux animaux apportant des avantages, ce n'est valable que dans les ilôts?
Publié : 15 avr. 2008, 11:28
par Nati
Oui, tout à fait. Dans le reste des Landes, tous les animaux ayant existé au moyen-âge, y existent. Les D'jhis sont d'ailleurs les maîtres des chevaux reconnus des Landes.