Forums des Landes Eternelles

Avant la 1.6.2.0, l'affichage des marques sur les cartes ressemblait à ça :


C'était tout de même assez moyen, entre les polices aux contours pas nets, la couleur "vert alien" par défaut, les croix qui ne pourraient pas être plus minimalistes...

Avec la 1.6.2.0, les fontes et tout le système d'affichage a été revu, pour entre autre permettre un affichage plus propre des textes, avec des contours de caractères anti-aliasés. Mais sur les cartes ça nous donne ça :


Le contre-effet de l'antia-aliasing, c'est qu'un texte un peu trop ton sur ton ressort moins bien. Alors que l'ancienne police en étant plus crado générée une sorte de bordure autour des caractères. Mais vous ne me ferez jamais dire le contraire : c'est pas une raison pour dire que les polices étaient mieux avant ! :p

Ce qu'il faut, c'est continuer à aller de l'avant et tout simplement adapter là où c'est nécessaire pour améliorer la lisibilité en toute circonstance ! Donc après avoir évoqué le cas des messages en vue 3D, j'ai effectué plusieurs modif sur l'affichage des cartes pour obtenir ceci :


Plusieurs petites choses ont changées :
- Fini le vert radioactif : par défaut les marques créées sont blanches ! (je rappelle qu'on peut choisir la couleur avec l'obscure commande &marker_color)
- Une légère ombre noire est ajoutée pour que le texte se démarque mieux du fond, réglant ainsi les problèmes de lisibilité.
- La croix est dessinée avec plus d'épaisseur ainsi qu'un contour noir, pour être visible et bien plus jolie.
- Quand on est en train d'ajouter/éditer une marque (celle en jaune), si elle est proche d'autres marques existantes, alors elle apparait au dessus et non plus en dessous !

Moi ça me plait bien, je trouve ça plus pratique et esthétique.

Il y a juste un petit point sur lequel j'ai hésité, c'est sur l'ombre noir qui fait ressortir les noms : est-ce que je me contente d'un effet d'ombre (du noir surtout en bas et à droite des caractères) ou bien est-ce que j'opte pour un contour noir complet... Ce qui ressemblerait à ça :


Je me suis dit que si l'ombre était suffisante pour la lisibilité, alors je laisse tomber le contour. Ca change un peu, c'est un peu plus léger... Et petit détail : avec un zoom très faible pour le nom des marques, l'effet contour n'est pas super propre.

Maintenant si vous avez des remarques...

Je prefere les ombres, et ça semble suffisant, à vérifier sur toutes sortes de fond pour être sur

Il faudrait tester ça sur les maps enneigées, pour voir si le blanc tient la route.

Ayé le test de l'extrême a été réalisé ! Je me suis donc rendu à Trassian...

D'abord la version avec seulement l'ombre, puis celle avec les contours :



Tant que j'y étais, les 2 mêmes mais pour voir avec une taille un peu plus grande (passé de 1.0 à 1.2) :

Sur carte enneigé la version avec les contour est plus visible que celle avec ombre seulement et je préfère la taille de 1.0

Contour complet aussi. Pour la taille, je préfère aussi la plus petite. Surtout que sur certaines cartes, j'ai tendance à écrire beaucoup...

Quel est l'impact sur les "marques 3D" visibles directement dans les paysages ? Couleur blanche sur paysages neigeux, ça passe comment ?

A part sur les carte enneigées, je trouve la version ombrée préférable. un choix de couleur différent pourrait régler le problème du blanc sur blanc.

Histoire d'en faire un peu le tour, j'ai fait une dernière version en mode "ombré", mais avec une ombre plus marquée qu'auparavant :


Quelques rappels et précisions :
- la taille reste paramètrable dans le panneau de configuration
- la couleur peut être changée avec la commande &marker_color
- il est prévu de pouvoir choisir la police utilisée (config ou thème)
- il est envisagé d'intégrer une palette pour faciliter le choix de la couleur (alternative à &marker_color)
- il est souhaitable que le choix de couleur par défaut reste sauvegardé par le client


Pour le moment, les modifications réalisées sont disponibles sur le svn (r3955). Pour en bénéficier il est nécessaire d'activer le nouveau flag de compilation FR_CARTES_HD (actif par défaut dans le make.default).

A noter que cette révision, au delà des aspect purement esthétique/ergonomique, apporte aussi quelques corrections sur la manipulation des marques, en particulier pour celles situées sur d'autres cartes que le perso (des fusions US avaient un peu mis le bazar à ce sujet).
Egalement plusieurs changement dans le code concernant les dimensions lors du dessin de la cartes : d'un canvas de 300x200 je suis passé à 900x600 afin d'avoir une précision se rapprochant du pixel. Car ce canvas est ensuite projetté dans la fenêtre du client qui est largement supérieure à 300x200, ce qui avait pour effet d'étirer l'ensemble.


Enfin, pour les linuxiens qui voudraient tester sans attendre, mais qui ne peuvent compiler eux-même le client svn, ils peuvent tenter d'utiliser celui que j'ai compilé chez moi qui est dispo ici : le.x86.linux-r3955.bin

La modification est active sur le client actuel (v 1.6.2.1)